这个方案在文档中没找到细节描述。 是已经被其他方案替代了吗？感谢回复，谢谢
请问隐私数据如何实现交易局部执行？
你的场景可以描述一下吗？
隐私其实有很多个层级：
- 节点隐私，即使是共识节点也看不到数据。
- 用户级隐私，即使用的这链的用户看不到数据，但运营节点方是可以看到的。
我也挺好奇这个的，我在技术白皮书上看到这个了。能做到无关共识节点是看不到交易数据的。
https://github.com/citahub/cita-whitepaper/blob/master/zh/technical-whitepaper.md#隐私交易
这个其实就是Quorum的方案。
这个方案在CITA刚开始的2016年还是很新颖的，但是我们分析了之后，发现这种方案缺点也比较明显，所以没有实现。
区块链很重要的一点就是上链的数据都是经过所有共识节点验证的。如果有隐私数据夹杂其中，意味者不是所有的数据都经过了所有共识节点的验证。这个会导致整个链上数据的可靠性打了折扣。
还不如隐私数据干脆不要上链，或者只上链一个hash，在链外计算。
fabric有channel解决隐私数据传输的方案，bcos有AMOP信息传递方案，逻辑都比较类似，从信息通路上就保证信息隔绝与安全。CITA目前对应的推荐方式是怎样？我看到提到了侧链，但侧链技术成熟度和复杂度是不是都不如fabric和bcos的方案？
数据隐私是商业客户很关心的部分，虽然没那么区块链化，但毕竟是刚需。相比公链，联盟链更强调解决问题，简单不上链或极少数据上链覆盖场景毕竟有限。
cita推荐的方式是链外处理，当然多链加跨链也算是某种链外处理方案。
其实这跟fabric的channel并没有本质区别，只不过fabric将多条链复用了同一批节点。
跨链现在没有特别通用的方案，我觉得要看实际业务场景，然后针对性的给出解决方案。参考我之前的博客文章 https://rink1969.github.io/crosschain
但是相比起来，至少跨链把问题明明白白的说出来了，社区也有很多人在讨论和尝试给出解决方案。
fabric如果要跨channel调用的时候，理论上存在同样的问题，但是你看IBM有提过这里面的问题吗？
同样的，Quorum也完全没提隐私数据如果跟公开的链上状态之间存在冲突，如何处理？
BCOS 不是很熟悉。说一下Fabric吧。
Fabric 的 Channel 可以看成虚拟的账本。但是仅仅有 Channel 还无法保证很好的隐私。因为无论是底层的CouchDB，还是基于此的浏览器，都会暴露 Channel 里面账本的信息。要想要很好的隐私，还是得加密上链或者只是hash上链
个人认为，保持区块链数据存储的最小化是大原则。原因有几个，
1，区块链的存储结构不适合数据的丰富场景使用
2，过多数据沉淀会造成存储空间的快速成长
3，多方对数据隐私都很关心
hash上链可以解决数据见证的问题，但见证必须配合原始数据。而原始数据的传递是一个必须解决的问题。虽然提供一个通用的方案比较困难，但cita提供一个推荐的方案会更好。
跨链侧链都把问题复杂化了。链外处理和加密上链我觉得都很好，不知在这两个方面有无较深入的论述？能给我们实际系统设计以指导的那种资料。